नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Ling-2.6-flash average score मध्ये पुढे आहे: 4.9 vs 4.3. Ling-2.6-flash चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.002 vs $0.166. Ling-2.6-flash वेगवान आहे: 10.68s vs 142.59s, pass rates 30.3% vs 31.8%.

शिफारस केलेले मॉडेलLing-2.6-flashIt has the best score here (4.9), while costing about 104.3x less than GLM 4.7 Flash (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-21

मेट्रिक Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none प्रकाशन: 2026-04-21 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium प्रकाशन: 2026-01-19
स्कोअर 4.9 4.3
क्रमांक #184 #200
विश्वसनीयता 10.0 7.8
सुसंगतता 9.3 7.0
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 30.3% 31.8%
अस्थिर चाचण्या 2 8
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.024 4.147
एकूण खर्च $0.002 $0.166
इनपुट किंमत $0.010 / 1M $0.061 / 1M
आउटपुट किंमत $0.030 / 1M $0.400 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 114,375 79,051
आउटपुट टोकन्स 14,903 43,754
रिझनिंग टोकन्स 0 374,109
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 10.68s 142.59s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 36.03s 1539.97s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 213.51s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
खर्च
$0.000
वेळ
0.0s
टोकन्स
0 tok

#200 GLM 4.7 Flash

medium
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
186.2s
टोकन्स
12,112 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला