नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) vs Qwen3.6 27B (medium)

average score जवळपास समान आहे: 6.5 vs 6.5. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.369 vs $0.680. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) वेगवान आहे: 6.01s vs 106.32s, pass rates 69.7% vs 59.1%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

क्रमांक
#108
एकूण आउटपुट टोकन्स
133,288
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
6.01s
एकूण खर्च
$0.369
क्रमांक
#109
एकूण आउटपुट टोकन्स
274,192
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
106.32s
एकूण खर्च
$0.680
शिफारस केलेले मॉडेल Gemini 3.5 Flash-Lite (medium)

It has the best score here (6.5), while costing about 1.8x less than Qwen3.6 27B (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium प्रकाशन: 2026-07-21 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium प्रकाशन: 2026-04-20
स्कोअर 6.5 6.5
क्रमांक #108 #109
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 7.4 8.0
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 69.7% 59.1%
अस्थिर चाचण्या 7 6
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 3.074 7.319
एकूण खर्च $0.369 $0.680
इनपुट किंमत $0.300 / 1M $0.290 / 1M
आउटपुट किंमत $2.500 / 1M $2.400 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 118,818 106,167
आउटपुट टोकन्स 11,677 32,889
रिझनिंग टोकन्स 121,611 241,303
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 6.01s 106.32s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 49.03s 1085.11s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 132.30s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#108 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
खर्च
$0.015
वेळ
16.4s
टोकन्स
5,971 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
खर्च
$0.009
वेळ
39.6s
टोकन्स
3,090 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला