नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Google: Gemma 4 26B A4B

Gemma 4 26B A4B (medium) average score मध्ये पुढे आहे: 6.6 vs 6.5. Gemma 4 26B A4B (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.089 vs $0.369. Gemini 3.5 Flash-Lite (medium) वेगवान आहे: 6.01s vs 103.83s, pass rates 69.7% vs 66.7%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3.5 Flash-Lite (medium)Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while responding about 17.3x faster than Gemma 4 26B A4B (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-21

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite medium प्रकाशन: 2026-07-21 Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium प्रकाशन: 2026-04-03 मोफत उपलब्ध
स्कोअर 6.5 6.6
क्रमांक #104 #100
विश्वसनीयता 10.0 9.4
सुसंगतता 7.4 9.2
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 69.7% 66.7%
अस्थिर चाचण्या 7 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 3.074 0.643
एकूण खर्च $0.369 $0.089
इनपुट किंमत $0.300 / 1M $0.070 / 1M
आउटपुट किंमत $2.500 / 1M $0.340 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 118,818 77,550
आउटपुट टोकन्स 11,677 28,036
रिझनिंग टोकन्स 121,611 219,491
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 6.01s 103.83s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 49.03s 912.19s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 132.30s 2180.47s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#104 Gemini 3.5 Flash-Lite

medium
खर्च
$0.015
वेळ
16.4s
टोकन्स
5,971 tok

#100 Gemma 4 26B A4B

medium
अवैध SVG
खर्च
$0.000
वेळ
300.0s
टोकन्स
0 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.5 Flash-Lite 5.5 7.4 44.4% 1 8.37s 8,136 452 25,999
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला