नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.5 Flash vs Google: Gemma 4 31B

Gemini 3.5 Flash (high) average score मध्ये पुढे आहे: 9.5 vs 6.3. Gemma 4 31B (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.116 vs $1.976. Gemini 3.5 Flash (high) वेगवान आहे: 15.07s vs 75.38s, pass rates 93.9% vs 68.2%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemini 3.5 Flash (high)It has the best score here (9.5), while responding about 5.0x faster than Gemma 4 31B (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash high प्रकाशन: 2026-05-19 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium प्रकाशन: 2026-04-02 मोफत उपलब्ध
स्कोअर 9.5 6.3
क्रमांक #4 #121
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.3 9.0
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 93.9% 68.2%
अस्थिर चाचण्या 2 2
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 9.879 1.044
एकूण खर्च $1.976 $0.116
इनपुट किंमत $1.500 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट किंमत $9.000 / 1M $0.400 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 107,137 94,992
आउटपुट टोकन्स 8,777 34,468
रिझनिंग टोकन्स 192,900 223,278
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 15.07s 75.38s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 145.92s 437.40s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 331.48s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#4 Gemini 3.5 Flash

high
खर्च
$0.208
वेळ
118.2s
टोकन्स
23,158 tok

#121 Gemma 4 31B

medium
खर्च
$0.002
वेळ
45.7s
टोकन्स
2,696 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 22.96s 8,118 456 47,129
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला