नेव्हिगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemma 4 31B

average score जवळपास समान आहे: 6.2 vs 6.2. Gemma 4 31B चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.023 vs $0.066. Seed-2.0-Lite वेगवान आहे: 4.40s vs 5.34s, pass rates 43.9% vs 48.5%.

शिफारस केलेले मॉडेलGemma 4 31BIt has the best score here (6.2), while costing about 2.8x less than Seed-2.0-Lite.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-25

मेट्रिक Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none प्रकाशन: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none प्रकाशन: 2026-04-02 मोफत उपलब्ध
स्कोअर 6.2 6.2
क्रमांक #127 #126
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.5 9.6
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 43.9% 48.5%
अस्थिर चाचण्या 4 1
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 0.814 0.330
एकूण खर्च $0.066 $0.023
इनपुट किंमत $0.250 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट किंमत $2.000 / 1M $0.400 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 142,197 125,728
आउटपुट टोकन्स 14,746 13,317
रिझनिंग टोकन्स 0 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 4.40s 5.34s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 44.58s 29.95s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 96.84s 106.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
खर्च
$0.005
वेळ
83.8s
टोकन्स
2,311 tok

#126 Gemma 4 31B

none
खर्च
$0.001
वेळ
12.8s
टोकन्स
795 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला