नेव्हिगेशन
Advertise here

Claude Opus 4.8 vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Claude Opus 4.8 average score मध्ये पुढे आहे: 7.3 vs 7.1. Qwen3.5-122B-A10B (medium) चा benchmark खर्च कमी आहे: $1.047 vs $1.166. Claude Opus 4.8 वेगवान आहे: 4.92s vs 65.67s, pass rates 63.6% vs 71.2%.

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-09-18

तुलना केलेली मॉडेल्स

क्रमांक
#128
एकूण आउटपुट टोकन्स
16,797
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
4.92s
एकूण खर्च
$1.166
क्रमांक
#135
एकूण आउटपुट टोकन्स
487,519
प्रतिसाद वेळ (सरासरी)
65.67s
एकूण खर्च
$1.047
शिफारस केलेले मॉडेल Claude Opus 4.8

It has the best score here (7.3), while responding about 13.3x faster than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

तपशीलवार तुलना

मेट्रिक Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none प्रकाशन: 2026-05-28 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium प्रकाशन: 2026-02-24
स्कोअर 7.3 7.1
क्रमांक #128 #135
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 9.2 8.5
प्रयत्न 66/66 66/66
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 63.6% 71.2%
अस्थिर चाचण्या 2 4
एकूण रन 66 66
प्रति निकाल खर्च 8.969 8.446
एकूण खर्च $1.166 $1.047
इनपुट किंमत $5.000 / 1M $0.260 / 1M
आउटपुट किंमत $25.000 / 1M $2.080 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 149,203 124,780
आउटपुट टोकन्स 16,797 47,694
रिझनिंग टोकन्स 0 439,825
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 4.92s 65.67s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 35.03s 519.30s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 108.24s 1444.68s
पॅरामीटर्स ~5T एकूण (~500B सक्रिय) 122B एकूण (10B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडेल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#128 Claude Opus 4.8

none
खर्च
$0.053
वेळ
22.0s
टोकन्स
2,253 tok

#135 Qwen3.5-122B-A10B

medium
खर्च
$0.019
वेळ
48.7s
टोकन्स
6,034 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला

Claude Opus 4.8nonevsDeepSeek V4 Flash 0731mediumMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsKimi K2.6mediumClaude Opus 4.8nonevsGemini 3.1 Flash LitemediumClaude Opus 4.8nonevsGLM 5.3 FlashhighClaude Opus 4.8nonevsKAT-Coder-Pro V2.5highQwen3.5-122B-A10BmediumvsSolar Pro 4highMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.8nonevsMuse Glimmer 30BhighClaude Opus 4.8nonevsKAT-Coder-Pro V2.5lowMercury 2.5highvsQwen3.5-122B-A10Bmedium