नेव्हिगेशन
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs StepFun: Step 3.7 Flash

सारांश

average score जवळपास समान आहे: 7.7 vs 7.7. Step 3.7 Flash (low) चा benchmark खर्च कमी आहे: $0.341 vs $0.588. Step 3.7 Flash (low) वेगवान आहे: 15.74s vs 42.49s, pass rates 73.0% vs 68.3%.

शिफारस केलेले मॉडेलStep 3.7 Flash (low)It has the best score here (7.7), while costing about 1.7x less than Qwen3.5-122B-A10B (medium).

AI BENCHY टेस्ट सूटमधून बेंचमार्क या वेळी तयार झाले: 2026-07-14

मेट्रिक Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium प्रकाशन: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low प्रकाशन: 2026-05-29
स्कोअर 7.7 7.7
क्रमांक #46 #51
विश्वसनीयता 10.0 10.0
सुसंगतता 8.8 8.4
बरोबर चाचण्या
प्रति प्रयत्न पास दर 73.0% 68.3%
अस्थिर चाचण्या 3 4
एकूण रन 63 63
प्रति निकाल खर्च 5.235 2.840
एकूण खर्च $0.588 $0.341
इनपुट किंमत $0.260 / 1M $0.200 / 1M
आउटपुट किंमत $2.080 / 1M $1.150 / 1M
एकूण इनपुट टोकन्स 41,832 40,101
आउटपुट टोकन्स 26,187 289,325
रिझनिंग टोकन्स 251,028 0
प्रतिसाद वेळ (सरासरी) 42.49s 15.74s
प्रतिसाद वेळ (कमाल) 168.16s 124.75s
प्रतिसाद वेळ (एकूण) 892.30s 330.63s

जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Qwen3.5-122B-A10B

medium
खर्च
$0.019
वेळ
48.7s
टोकन्स
6,034 tok

#51 Step 3.7 Flash

low
अवैध SVG
खर्च
$0.004
वेळ
25.3s
टोकन्स
3,072 tok

स्कोअरनुसार शीर्ष मॉडेल्स

स्कोअर विरुद्ध एकूण खर्च

प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

स्कोअर vs प्रतिसाद वेळ (सरासरी)

एकूण आउटपुट टोकन्स

स्कोअर vs एकूण आउटपुट टोकन्स

श्रेणीवार तपशील

कोडिंग स्कोअर सुसंगतता प्रति प्रयत्न पास दर अस्थिर चाचण्या बरोबर चाचण्या प्रतिसाद वेळ (सरासरी) इनपुट टोकन्स आउटपुट टोकन्स रिझनिंग टोकन्स
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

झटपट तुलना

तुलना जोडी बदला