ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Grok 4.6 (medium) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

Grok 4.6 (medium) が平均スコアでリードし、8.4 vs 8.4 です。 MiMo-V2.6-Pro (medium) の benchmark コストが低く、$0.477 vs $1.713 です。 Grok 4.6 (medium) の方が高速で、73.46s vs 147.50s です、成功率は 81.8% vs 77.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-22

比較対象モデル

順位
#57
合計出力トークン
249,808
応答時間(平均)
73.46s
合計コスト
$1.713
順位
#61
合計出力トークン
502,443
応答時間(平均)
147.50s
合計コスト
$0.477
おすすめモデル MiMo-V2.6-Pro (medium)

スコアはここでの最高値に近く(8.4 vs 8.4)、Grok 4.6 (medium) より約 3.6 倍低コストです。

詳細比較

指標 Grok 4.6 Grok 4.6 medium リリース: 2026-08-12 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium リリース: 2026-09-22
スコア 8.4 8.4
順位 #57 #61
信頼性 10.0 9.4
一貫性 8.6 7.5
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 81.8% 77.3%
不安定なテスト 4 7
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 10.703 3.666
合計コスト $1.713 $0.477
入力価格 $2.000 / 1M $0.435 / 1M
出力価格 $6.000 / 1M $0.870 / 1M
合計入力トークン 106,787 90,486
出力トークン 4,811 6,569
推論トークン 244,997 495,874
応答時間(平均) 73.46s 147.50s
応答時間(最大) 514.35s 904.91s
応答時間(合計) 1616.12s 3245.08s
パラメータ ~1.7T 総数 (~170B アクティブ) 1.02T 総数 (42B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#57 SpaceXAI: Grok 4.6

medium
コスト
$0.028
時間
72.1s
トークン
4,771 tok

#61 MiMo-V2.6-Pro

medium
コスト
$0.012
時間
185.6s
トークン
13,493 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Grok 4.6 8.2 7.2 88.9% 1 120.05s 9,579 351 64,226
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

クイック比較

比較ペアを切り替え