ナビゲーション
Advertise here

Muse Ember (low) vs Particle-1 (xhigh)

平均スコアは 8.6 vs 8.7 でほぼ同等です。 Muse Ember (low) の benchmark コストが低く、$0.114 vs $0.219 です。 Muse Ember (low) の方が高速で、8.22s vs 33.94s です、成功率は 72.5% vs 75.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#86
合計出力トークン
169,226
応答時間(平均)
8.22s
合計コスト
$0.114
順位
#79
合計出力トークン
406,520
応答時間(平均)
33.94s
合計コスト
$0.219
おすすめモデル Muse Ember (low)

ここでは最高スコア(8.6)で、Particle-1 (xhigh) より約 1.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Ember Muse Ember low リリース: 2026-11-09 Particle-1 Particle-1 xhigh リリース: 2026-10-28
スコア 8.6 8.7
順位 #86 #79
信頼性 10.0 9.7
一貫性 8.9 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 72.5% 75.4%
不安定なテスト 3 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.757 1.457
合計コスト $0.114 $0.219
入力価格 $0.100 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.004 / 1M $0.003 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M 該当なし
合計入力トークン 288,136 303,005
出力トークン 13,507 8,956
推論トークン 155,719 397,564
応答時間(平均) 8.22s 33.94s
応答時間(最大) 49.79s 311.98s
応答時間(合計) 189.12s 780.68s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~748B 総数 (~16B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#86 Muse Ember

low
コスト
$0.003
時間
11.3s
トークン
4,679 tok

#79 Particle-1

xhigh
コスト
$0.005
時間
58.0s
トークン
9,958 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 5.21s 7,410 765 15,944
Particle-1 8.2 7.2 88.9% 1 65.84s 7,986 403 117,638

比較ペアを切り替え