ナビゲーション
Advertise here

Muse Ember (high) vs GPT-6.1 Sol (low)

GPT-6.1 Sol (low) が平均スコアでリードし、9.6 vs 9.2 です。 Muse Ember (high) の benchmark コストが低く、$0.156 vs $0.460 です。 GPT-6.1 Sol (low) の方が高速で、7.15s vs 11.67s です、成功率は 79.7% vs 92.8% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#37
合計出力トークン
254,892
応答時間(平均)
11.67s
合計コスト
$0.156
順位
#17
合計出力トークン
13,138
応答時間(平均)
7.15s
合計コスト
$0.460
おすすめモデル Muse Ember (high)

スコアはここでの最高値に近く(9.2 vs 9.6)、GPT-6.1 Sol (low) より約 2.9 倍低コストです。

詳細比較

指標 Muse Ember Muse Ember high リリース: 2026-11-09 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low リリース: 2026-09-29
スコア 9.2 9.6
順位 #37 #17
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 79.7% 92.8%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.865 2.187
合計コスト $0.156 $0.460
入力価格 $0.100 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.004 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M $2.500 / 1M
合計入力トークン 282,192 163,900
出力トークン 14,054 4,958
推論トークン 240,838 8,180
応答時間(平均) 11.67s 7.15s
応答時間(最大) 53.01s 46.57s
応答時間(合計) 268.45s 164.47s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#37 Muse Ember

high
コスト
$0.005
時間
18.3s
トークン
9,965 tok

#17 GPT-6.1 Sol

low
コスト
$0.028
時間
44.6s
トークン
2,881 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 9.62s 7,410 1,213 34,691
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286

比較ペアを切り替え