ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.8 Flash (medium) vs Muse Spark 1.3 (low)

Gemini 3.8 Flash (medium) が平均スコアでリードし、9.1 vs 9.0 です。 Muse Spark 1.3 (low) の benchmark コストが低く、$0.633 vs $0.653 です。 Gemini 3.8 Flash (medium) の方が高速で、14.50s vs 43.67s です、成功率は 92.4% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#17
合計出力トークン
154,908
応答時間(平均)
14.50s
合計コスト
$0.653
順位
#25
合計出力トークン
117,915
応答時間(平均)
43.67s
合計コスト
$0.633
おすすめモデル Gemini 3.8 Flash (medium)

ここでは最高スコア(9.1)で、Muse Spark 1.3 (low) より約 3.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash medium リリース: 2026-09-02 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low リリース: 2026-09-02
スコア 9.1 9.0
順位 #17 #25
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.3 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 92.4% 83.3%
不安定なテスト 2 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 3.436 3.720
合計コスト $0.653 $0.633
入力価格 $0.750 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $3.750 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 95,793 104,966
出力トークン 7,066 10,208
推論トークン 147,842 107,707
応答時間(平均) 14.50s 43.67s
応答時間(最大) 108.60s 190.38s
応答時間(合計) 318.92s 960.70s
パラメータ ~500B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Gemini 3.8 Flash

medium
コスト
$0.037
時間
54.6s
トークン
9,712 tok

#25 Muse Spark 1.3

low
コスト
$0.017
時間
83.9s
トークン
3,959 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.8 Flash 8.0 9.9 66.7% 0 11.69s 8,118 454 19,433
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 53.93s 7,275 1,047 21,679

クイック比較

比較ペアを切り替え