ナビゲーション
Advertise here

Gemini 3.5 Flash Lite (high) vs Gemini 4 Argon (medium)

平均スコアは 9.0 vs 9.0 でほぼ同等です。 Gemini 3.5 Flash Lite (high) の benchmark コストが低く、$0.624 vs $0.674 です。 Gemini 4 Argon (medium) の方が高速で、6.63s vs 11.92s です、成功率は 84.1% vs 84.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#46
合計出力トークン
219,926
応答時間(平均)
11.92s
合計コスト
$0.624
順位
#47
合計出力トークン
24,283
応答時間(平均)
6.63s
合計コスト
$0.674
おすすめモデル Gemini 4 Argon (medium)

ここでは最高スコア(9.0)で、Gemini 3.5 Flash Lite (high) より約 1.8 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Gemini 3.5 Flash Lite Gemini 3.5 Flash Lite high リリース: 2026-07-21 Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon medium リリース: 2026-10-13
スコア 9.0 9.0
順位 #46 #47
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 84.1% 84.1%
不安定なテスト 2 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 3.463 3.545
合計コスト $0.624 $0.674
入力価格 $0.300 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.500 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.030 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.084 / 1M $0.188 / 1M
合計入力トークン 244,529 215,326
出力トークン 6,784 6,668
推論トークン 213,142 17,615
応答時間(平均) 11.92s 6.63s
応答時間(最大) 53.09s 62.49s
応答時間(合計) 274.14s 152.50s
パラメータ ~150B 総数 (~10B アクティブ) ~1.2T 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#46 Gemini 3.5 Flash Lite

high
コスト
$0.025
時間
36.8s
トークン
9,964 tok

#47 Gemini 4 Argon

medium
コスト
$0.053
時間
43.0s
トークン
5,348 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Gemini 3.5 Flash Lite 8.4 7.4 88.9% 1 16.58s 8,130 434 57,369
Gemini 4 Argon 10.0 10.0 100.0% 0 4.86s 8,448 506 4,391

比較ペアを切り替え