ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4.1 Flash — low 対 medium

平均スコアは 8.5 vs 8.5 でほぼ同等です。 low の benchmark コストが低く、$0.224 vs $0.272 です。 low の方が高速で、26.77s vs 32.22s です、成功率は 74.2% vs 72.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-10

比較対象モデル

順位
#51
合計出力トークン
347,963
応答時間(平均)
26.77s
合計コスト
$0.224
順位
#53
合計出力トークン
430,816
応答時間(平均)
32.22s
合計コスト
$0.272
おすすめモデル low

この比較で最も高いスコア(8.5)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash low リリース: 2026-09-10 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash medium リリース: 2026-09-10
スコア 8.5 8.5
順位 #51 #53
信頼性 9.5 9.5
一貫性 8.9 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 74.2% 72.7%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.492 1.812
合計コスト $0.224 $0.272
入力価格 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $0.600 / 1M $0.600 / 1M
合計入力トークン 99,715 88,508
出力トークン 6,381 5,410
推論トークン 341,582 425,406
応答時間(平均) 26.77s 32.22s
応答時間(最大) 149.84s 276.31s
応答時間(合計) 589.01s 708.76s
パラメータ 748B 総数 (16B アクティブ) 748B 総数 (16B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 DeepSeek V4.1 Flash

low
コスト
$0.017
時間
43.6s
トークン
14,069 tok

#53 DeepSeek V4.1 Flash

medium
コスト
$0.014
時間
34.7s
トークン
11,541 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 40.66s 7,509 378 81,978
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 34.45s 7,509 396 71,345

クイック比較

比較ペアを切り替え