ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ vs Solar Decide

Command A+ が平均スコアでリードし、3.0 vs 1.0 です。 Command A+ の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.009 です。 Solar Decide の方が高速で、6.01s vs 77.87s です、成功率は 0.0% vs 14.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#371
合計出力トークン
0
応答時間(平均)
77.87s
合計コスト
$0.000
順位
#380
合計出力トークン
51
応答時間(平均)
6.01s
合計コスト
$0.009
おすすめモデル Command A+

この比較で最も高いスコア(3.0)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ none リリース: 2026-09-23 Solar Decide Solar Decide none リリース: 2026-09-28
スコア 3.0 1.0
順位 #371 #380
信頼性 0.0 10.0
一貫性 10.0 2.0
試行回数 69/69 21/69
正解テスト
試行ごとの合格率 0.0% 14.5%
不安定なテスト 0 3
総実行回数 69 21
結果あたりのコスト 0.000 0.119
合計コスト $0.000 $0.009
入力価格 $0.300 / 1M $0.050 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 0 47,586
出力トークン 0 51
推論トークン 0 0
応答時間(平均) 77.87s 6.01s
応答時間(最大) 106.37s 13.10s
応答時間(合計) 1791.03s 42.05s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) ~35B 総数 (~3B アクティブ)
公開状況 オープンソース クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#371 Command A+

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#380 Solar Decide

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0
Solar Decide 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

クイック比較

比較ペアを切り替え