ナビゲーション
Advertise here

Command A+ — medium 対 none

平均スコアは 3.0 vs 3.0 でほぼ同等です。 benchmark コストは $0.000 vs $0.000 でほぼ同等です。 none の方が高速で、81.36s vs 90.76s です、成功率は 0.0% vs 0.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-23

比較対象モデル

順位
#355
合計出力トークン
0
応答時間（平均）
90.76s
合計コスト
$0.000
順位
#356
合計出力トークン
0
応答時間（平均）
81.36s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル none

この比較で最も高いスコア（3.0）を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ medium リリース: 2026-09-23 Command A+ Command A+ none リリース: 2026-09-23
スコア 3.0 3.0
順位 #355 #356
信頼性 0.0 0.0
一貫性 10.0 10.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 0.0% 0.0%
不安定なテスト 0 0
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.000 $0.000
入力価格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.500 / 1M
合計入力トークン 0 0
出力トークン 0 0
推論トークン 0 0
応答時間（平均） 90.76s 81.36s
応答時間（最大） 105.69s 106.37s
応答時間（合計） 1996.78s 1789.98s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) 218B 総数 (25B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#355 Command A+

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#356 Command A+

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0

クイック比較

比較ペアを切り替え

Command A+mediumvsJev 1.13noneCommand A+mediumvsgpt-oss-120bnone無料で利用可能Command A+nonevsLing 3.0 TinymediumCommand A+nonevsQwen3.5-9BmediumCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowCommand A+nonevsLing 3.0 TinylowCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighCommand A+nonevsLing 3.0 TinyhighCommand A+mediumvsMercury 2.5noneCommand A+mediumvsNemotron 3.5 Lightningnone無料で利用可能Command A+mediumvsGranite 4.1 8BnoneCommand A+mediumvsLing 3.0 Tinynone