ナビゲーション
Advertise here

Command A+ — medium 対 none

medium が平均スコアでリードし、3.4 vs 3.0 です。 none の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.064 です。 none の方が高速で、77.87s vs 91.72s です、成功率は 0.0% vs 0.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-26

比較対象モデル

順位
#426
合計出力トークン
18,795
応答時間(平均)
91.72s
合計コスト
$0.064
順位
#435
合計出力トークン
0
応答時間(平均)
77.87s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル medium

この比較で最も高いスコア(3.4)を出し、2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ medium リリース: 2026-09-23 Command A+ Command A+ none リリース: 2026-09-23
スコア 3.4 3.0
順位 #426 #435
信頼性 3.5 0.0
一貫性 10.0 10.0
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 0.0% 0.0%
不安定なテスト 0 0
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.000 0.000
合計コスト $0.064 $0.000
入力価格 $0.300 / 1M $0.300 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $1.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M $0.150 / 1M
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 118,771 0
出力トークン 4,127 0
推論トークン 14,668 0
応答時間(平均) 91.72s 77.87s
応答時間(最大) 112.76s 106.37s
応答時間(合計) 2109.54s 1791.03s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) 218B 総数 (25B アクティブ)
公開状況 オープンソース オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#426 Command A+

medium
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#435 Command A+

none
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 93.13s 0 0 0
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 80.82s 0 0 0

比較ペアを切り替え

Command A+mediumvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsXing4.0 29b A4bnone無料で利用可能Command A+nonevsSpan-02defaultCommand A+mediumvsLing 3.0 TinylowCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighCommand A+nonevsd1-ultradefaultCommand A+nonevsJev 1.13defaultCommand A+nonevsDecider V1.2defaultCommand A+mediumvsNemotron 3.5 Lightningnone無料で利用可能Command A+mediumvsGranite 4.1 8bdefaultCommand A+nonevsDecider V1.1 27BdefaultCommand A+mediumvsLing 3.0 Tinydefault