ナビゲーション
Advertise here

Command A+ (low) vs Tev1 4B Experimental

Command A+ (low) が平均スコアでリードし、3.0 vs 1.0 です。 Tev1 4B Experimental の benchmark コストが低く、$0.002 vs $0.073 です。 Tev1 4B Experimental の方が高速で、498ms vs 92.50s です、成功率は 1.5% vs 13.0% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#372
合計出力トークン
25,521
応答時間(平均)
92.50s
合計コスト
$0.073
順位
#381
合計出力トークン
96
応答時間(平均)
498ms
合計コスト
$0.002
おすすめモデル Command A+ (low)

この比較で最も高いスコア(3.0)を出し、全 2 モデルの中でコストと応答時間のバランスも最良です。

詳細比較

指標 Command A+ Command A+ low リリース: 2026-09-23 Tev1 4B Experimental Tev1 4B Experimental none リリース: 2026-09-30
スコア 3.0 1.0
順位 #372 #381
信頼性 3.5 10.0
一貫性 9.6 3.0
試行回数 69/69 21/69
正解テスト
試行ごとの合格率 1.5% 13.0%
不安定なテスト 1 0
総実行回数 69 21
結果あたりのコスト 0.000 0.048
合計コスト $0.073 $0.002
入力価格 $0.300 / 1M $0.042 / 1M
出力価格 $1.500 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.150 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 該当なし 該当なし
合計入力トークン 114,874 33,864
出力トークン 1,992 96
推論トークン 23,529 0
応答時間(平均) 92.50s 498ms
応答時間(最大) 128.54s 602ms
応答時間(合計) 2127.40s 3.49s
パラメータ 218B 総数 (25B アクティブ) 4B
公開状況 オープンソース 重み公開

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#372 Command A+

low
Provider returned error
コスト
$0.000
時間
0.2s
トークン
0 tok

#381 Together: Tev1 4B Experimental

none
このモデルのショーケース結果はまだ生成されていません。
コスト
該当なし
時間
-
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 86.43s 0 0 0
Tev1 4B Experimental 0.0 0.0 0.0% 0 0ms 0 0 0

クイック比較

比較ペアを切り替え