ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Mini (medium) vs GLM 5.1 (medium)

平均スコアは 7.0 vs 7.0 でほぼ同等です。 Seed-2.0-Mini (medium) の benchmark コストが低く、$0.116 vs $0.727 です。 GLM 5.1 (medium) の方が高速で、58.80s vs 93.10s です、成功率は 57.6% vs 65.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-08-20

順位
#122
合計出力トークン
258,322
応答時間(平均)
93.10s
合計コスト
$0.116
順位
#118
合計出力トークン
215,889
応答時間(平均)
58.80s
合計コスト
$0.727
おすすめモデル Seed-2.0-Mini (medium)

ここでは最高スコア(7.0)で、GLM 5.1 (medium) より約 6.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium リリース: 2026-02-14 GLM 5.1 GLM 5.1 medium リリース: 2026-04-07
スコア 7.0 7.0
順位 #122 #118
信頼性 8.7 8.1
一貫性 8.9 8.4
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 57.6% 65.2%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.054 6.923
合計コスト $0.116 $0.727
入力価格 $0.100 / 1M $0.966 / 1M
出力価格 $0.400 / 1M $3.036 / 1M
合計入力トークン 125,704 82,592
出力トークン 10,781 16,089
推論トークン 247,541 199,800
応答時間(平均) 93.10s 58.80s
応答時間(最大) 301.78s 308.75s
応答時間(合計) 1768.91s 1234.72s
パラメータ ~50B 総数 (~5B アクティブ) 744B 総数 (40B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#122 Seed-2.0-Mini

medium
コスト
$0.002
時間
161.7s
トークン
4,379 tok

#118 GLM 5.1

medium
無効なSVG
コスト
$0.000
時間
300.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Mini 5.5 9.8 33.3% 0 220.48s 3,823 464 34,964
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

クイック比較

比較ペアを切り替え