ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs GPT-5.6 Terra (medium)

GPT-5.6 Terra (medium) が平均スコアでリードし、7.8 vs 7.8 です。 Seed-2.0-Lite (medium) の benchmark コストが低く、$0.236 vs $0.523 です。 GPT-5.6 Terra (medium) の方が高速で、6.85s vs 47.94s です、成功率は 69.7% vs 69.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-08

比較対象モデル

順位
#85
合計出力トークン
101,296
応答時間(平均)
47.94s
合計コスト
$0.236
順位
#82
合計出力トークン
30,349
応答時間(平均)
6.85s
合計コスト
$0.523
おすすめモデル GPT-5.6 Terra (medium)

ここでは最高スコア(7.8)で、Seed-2.0-Lite (medium) より約 7.0 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium リリース: 2026-02-14 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra medium リリース: 2026-07-09
スコア 7.8 7.8
順位 #85 #82
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.6 9.3
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 69.7% 69.7%
不安定なテスト 4 2
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 1.809 4.603
合計コスト $0.236 $0.523
入力価格 $0.250 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $2.000 / 1M $12.000 / 1M
合計入力トークン 129,906 79,184
出力トークン 12,530 4,878
推論トークン 88,766 25,471
応答時間(平均) 47.94s 6.85s
応答時間(最大) 254.92s 41.68s
応答時間(合計) 1054.57s 150.65s
パラメータ ~200B 総数 (~20B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Seed-2.0-Lite

medium
コスト
$0.005
時間
86.7s
トークン
2,354 tok

#82 GPT-5.6 Terra

medium
コスト
$0.035
時間
16.3s
トークン
2,418 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.6 Terra 6.1 7.2 55.6% 1 7.19s 7,302 427 4,527

クイック比較

比較ペアを切り替え