ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5 vs DeepSeek V4.1 Flash 1017

Claude Sonnet 5 が平均スコアでリードし、5.9 vs 5.8 です。 DeepSeek V4.1 Flash 1017 の benchmark コストが低く、$0.055 vs $1.095 です。 DeepSeek V4.1 Flash 1017 の方が高速で、3.46s vs 8.60s です、成功率は 40.6% vs 36.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#292
合計出力トークン
30,777
応答時間(平均)
8.60s
合計コスト
$1.095
順位
#296
合計出力トークン
16,806
応答時間(平均)
3.46s
合計コスト
$0.055
おすすめモデル DeepSeek V4.1 Flash 1017

スコアはここでの最高値に近く(5.8 vs 5.9)、Claude Sonnet 5 より約 20.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none リリース: 2026-06-30 DeepSeek V4.1 Flash 1017 DeepSeek V4.1 Flash 1017 none リリース: 2026-10-18
スコア 5.9 5.8
順位 #292 #296
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.4 9.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 40.6% 36.2%
不安定なテスト 5 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 15.642 0.678
合計コスト $1.095 $0.055
入力価格 $2.000 / 1M $0.150 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $0.600 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.003 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M 該当なし
合計入力トークン 393,560 293,927
出力トークン 30,466 16,806
推論トークン 311 0
応答時間(平均) 8.60s 3.46s
応答時間(最大) 64.73s 43.95s
応答時間(合計) 197.73s 79.48s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~748B 総数 (~16B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#292 Claude Sonnet 5

none
コスト
$0.061
時間
53.7s
トークン
6,172 tok

#296 DeepSeek V4.1 Flash 1017

none
コスト
$0.001
時間
7.1s
トークン
2,012 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
DeepSeek V4.1 Flash 1017 5.6 9.9 33.3% 0 2.38s 7,284 3,922 0

比較ペアを切り替え