ナビゲーション
Advertise here

Claude Sonnet 5 (medium) vs Qwen3.7 Max (medium)

平均スコアは 8.5 vs 8.5 でほぼ同等です。 Claude Sonnet 5 (medium) の benchmark コストが低く、$1.438 vs $1.689 です。 Claude Sonnet 5 (medium) の方が高速で、15.01s vs 48.35s です、成功率は 76.8% vs 85.5% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-03

比較対象モデル

順位
#66
合計出力トークン
73,261
応答時間(平均)
15.01s
合計コスト
$1.438
順位
#67
合計出力トークン
259,032
応答時間(平均)
48.35s
合計コスト
$1.689
おすすめモデル Claude Sonnet 5 (medium)

ここでは最高スコア(8.5)で、Qwen3.7 Max (medium) より約 3.2 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium リリース: 2026-06-30 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max medium リリース: 2026-05-22
スコア 8.5 8.5
順位 #66 #67
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.1 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 85.5%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 8.985 12.033
合計コスト $1.438 $1.689
入力価格 $2.000 / 1M $1.475 / 1M
出力価格 $10.000 / 1M $4.425 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.295 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $2.500 / 1M $1.844 / 1M
合計入力トークン 353,658 367,848
出力トークン 54,891 8,753
推論トークン 18,370 250,279
応答時間(平均) 15.01s 48.35s
応答時間(最大) 69.26s 556.06s
応答時間(合計) 345.16s 1112.11s
パラメータ ~1T 総数 (~100B アクティブ) ~1T 総数 (~40B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Claude Sonnet 5

medium
コスト
$0.007
時間
6.4s
トークン
832 tok

#67 Qwen3.7 Max

medium
コスト
$0.017
時間
68.8s
トークン
4,526 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Qwen3.7 Max 10.0 10.0 100.0% 0 35.31s 7,893 423 34,808

クイック比較

比較ペアを切り替え