ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5.5 (medium) vs Gemini 4 Hydrogen (xhigh)

平均スコアは 9.2 vs 9.2 でほぼ同等です。 Claude Opus 5.5 (medium) の benchmark コストが低く、$1.804 vs $8.734 です。 Claude Opus 5.5 (medium) の方が高速で、25.85s vs 89.92s です、成功率は 89.9% vs 89.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#41
合計出力トークン
32,127
応答時間(平均)
25.85s
合計コスト
$1.804
順位
#48
合計出力トークン
1,039,092
応答時間(平均)
89.92s
合計コスト
$8.734
おすすめモデル Claude Opus 5.5 (medium)

ここでは最高スコア(9.2)で、Gemini 4 Hydrogen (xhigh) より約 4.8 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 medium リリース: 2026-09-23 Gemini 4 Hydrogen Gemini 4 Hydrogen xhigh リリース: 2026-11-12
スコア 9.2 9.2
順位 #41 #48
信頼性 10.0 9.0
一貫性 9.7 9.1
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 89.9% 89.9%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 9.016 45.967
合計コスト $1.804 $8.734
入力価格 $4.000 / 1M $1.500 / 1M
出力価格 $20.000 / 1M $7.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.075 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $5.000 / 1M $0.084 / 1M
合計入力トークン 290,117 626,965
出力トークン 9,805 9,003
推論トークン 22,322 1,030,089
応答時間(平均) 25.85s 89.92s
応答時間(最大) 90.20s 379.79s
応答時間(合計) 594.63s 2068.10s
パラメータ ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~300B 総数 (~15B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Claude Opus 5.5

medium
コスト
$0.053
時間
25.6s
トークン
2,781 tok

#48 Gemini 4 Hydrogen

xhigh
コスト
$0.329
時間
259.1s
トークン
43,952 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Opus 5.5 8.4 7.4 88.9% 1 13.50s 10,608 636 4,341
Gemini 4 Hydrogen 10.0 10.0 100.0% 0 86.90s 8,448 485 125,825

比較ペアを切り替え