ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (max) vs Muse Ember (medium)

Muse Ember (medium) が平均スコアでリードし、8.5 vs 8.5 です。 Muse Ember (medium) の benchmark コストが低く、$0.190 vs $0.509 です。 Muse Ember (medium) の方が高速で、12.39s vs 61.71s です、成功率は 85.5% vs 75.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#102
合計出力トークン
919,699
応答時間(平均)
61.71s
合計コスト
$0.509
順位
#97
合計出力トークン
324,857
応答時間(平均)
12.39s
合計コスト
$0.190
おすすめモデル Muse Ember (medium)

ここでは最高スコア(8.5)で、Claude Haiku 5.5 (max) より約 2.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 max リリース: 2026-10-07 Muse Ember Muse Ember medium リリース: 2026-11-09
スコア 8.5 8.5
順位 #102 #97
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 8.2
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 85.5% 75.4%
不安定なテスト 1 5
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 2.677 1.266
合計コスト $0.509 $0.190
入力価格 $0.100 / 1M $0.100 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.004 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M $0.125 / 1M
合計入力トークン 487,516 274,381
出力トークン 10,212 12,835
推論トークン 909,487 312,022
応答時間(平均) 61.71s 12.39s
応答時間(最大) 288.94s 75.32s
応答時間(合計) 1419.40s 285.08s
パラメータ ~50B ~150B 総数 (~10B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Claude Haiku 5.5

max
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: error).
コスト
$0.000
時間
164.5s
トークン
0 tok

#97 Muse Ember

medium
コスト
$0.003
時間
10.0s
トークン
5,136 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 55.87s 10,608 532 125,988
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 6.94s 7,410 1,074 25,110

比較ペアを切り替え