ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (low) vs DeepSeek V4.1 Flash (low)

Claude Haiku 5.5 (low) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.0 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.061 vs $0.494 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の方が高速で、7.51s vs 28.04s です、成功率は 76.8% vs 73.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-19

比較対象モデル

順位
#75
合計出力トークン
61,650
応答時間(平均)
7.51s
合計コスト
$0.061
順位
#109
合計出力トークン
371,547
応答時間(平均)
28.04s
合計コスト
$0.494
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (low)

ここでは最高スコア(8.6)で、DeepSeek V4.1 Flash (low) より約 8.2 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low リリース: 2026-10-07 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash low リリース: 2026-09-10
スコア 8.6 8.0
順位 #75 #109
信頼性 10.0 9.6
一貫性 8.9 8.7
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 73.9%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.378 1.576
合計コスト $0.061 $0.494
入力価格 $0.100 / 1M $0.013 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $1.320 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.013 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M 該当なし
合計入力トークン 296,301 266,849
出力トークン 10,672 8,284
推論トークン 50,978 363,263
応答時間(平均) 7.51s 28.04s
応答時間(最大) 44.43s 149.84s
応答時間(合計) 172.74s 645.03s
パラメータ ~50B 748B 総数 (16B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#75 Claude Haiku 5.5

low
コスト
$0.001
時間
7.4s
トークン
1,851 tok

#109 DeepSeek V4.1 Flash

low
コスト
$0.017
時間
43.6s
トークン
14,069 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 40.66s 7,509 378 81,978

比較ペアを切り替え