ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (low) vs Claude Opus 4.7 (medium)

Claude Haiku 5.5 (low) が平均スコアでリードし、8.6 vs 8.1 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の benchmark コストが低く、$0.061 vs $3.636 です。 Claude Haiku 5.5 (low) の方が高速で、7.51s vs 14.12s です、成功率は 76.8% vs 81.2% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-13

比較対象モデル

順位
#69
合計出力トークン
61,650
応答時間(平均)
7.51s
合計コスト
$0.061
順位
#99
合計出力トークン
57,978
応答時間(平均)
14.12s
合計コスト
$3.636
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (low)

ここでは最高スコア(8.6)で、Claude Opus 4.7 (medium) より約 60.1 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 low リリース: 2026-10-07 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium リリース: 2026-04-16
スコア 8.6 8.1
順位 #69 #99
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 81.2%
不安定なテスト 3 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.378 20.200
合計コスト $0.061 $3.636
入力価格 $0.100 / 1M $5.000 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $25.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M $0.500 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M $6.250 / 1M
合計入力トークン 296,301 437,293
出力トークン 10,672 29,102
推論トークン 50,978 28,876
応答時間(平均) 7.51s 14.12s
応答時間(最大) 44.43s 150.60s
応答時間(合計) 172.74s 310.55s
パラメータ ~50B ~5T 総数 (~500B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#69 Claude Haiku 5.5

low
コスト
$0.001
時間
7.4s
トークン
1,851 tok

#99 Claude Opus 4.7

medium
コスト
$0.059
時間
26.8s
トークン
2,475 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 7.9 7.5 77.8% 1 7.30s 10,608 531 11,618
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

比較ペアを切り替え