ナビゲーション
Advertise here

Claude Haiku 5.5 (high) vs Ernie 5.5 Flash Preview (high)

平均スコアは 8.3 vs 8.3 でほぼ同等です。 Ernie 5.5 Flash Preview (high) の benchmark コストが低く、$0.000 vs $0.088 です。 Claude Haiku 5.5 (high) の方が高速で、10.41s vs 34.81s です、成功率は 76.8% vs 82.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-13

比較対象モデル

順位
#126
合計出力トークン
105,640
応答時間(平均)
10.41s
合計コスト
$0.088
順位
#124
合計出力トークン
590,551
応答時間(平均)
34.81s
合計コスト
$0.000
おすすめモデル Claude Haiku 5.5 (high)

ここでは最高スコア(8.3)で、Ernie 5.5 Flash Preview (high) より約 3.3 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 high リリース: 2026-10-07 Ernie 5.5 Flash Preview Ernie 5.5 Flash Preview high リリース: 2026-11-12 無料で利用可能
スコア 8.3 8.3
順位 #126 #124
信頼性 10.0 9.7
一貫性 8.5 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 76.8% 82.6%
不安定なテスト 4 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 0.584 0.000
合計コスト $0.088 $0.000
入力価格 $0.100 / 1M $0.000 / 1M
出力価格 $0.500 / 1M $0.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.010 / 1M 該当なし
キャッシュ書き込み料金 $0.125 / 1M 該当なし
合計入力トークン 346,451 341,965
出力トークン 10,136 7,959
推論トークン 95,504 582,592
応答時間(平均) 10.41s 34.81s
応答時間(最大) 52.61s 246.40s
応答時間(合計) 239.38s 800.65s
パラメータ ~50B 280B 総数 (14B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Claude Haiku 5.5

high
コスト
$0.003
時間
28.0s
トークン
5,775 tok

#124 Ernie 5.5 Flash Preview

high
コスト
$0.000
時間
68.0s
トークン
23,880 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Haiku 5.5 6.0 7.2 55.6% 1 9.54s 10,608 503 16,741
Ernie 5.5 Flash Preview 10.0 10.0 100.0% 0 16.70s 7,419 441 48,063

比較ペアを切り替え