ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.2 (xhigh) vs Gemini 3.8 Flash (high)

Gemini 3.8 Flash (high) が平均スコアでリードし、9.9 vs 9.6 です。 Gemini 3.8 Flash (high) の benchmark コストが低く、$1.927 vs $10.319 です。 Claude Fable 5.2 (xhigh) の方が高速で、33.44s vs 40.60s です、成功率は 94.2% vs 98.6% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#13
合計出力トークン
188,726
応答時間(平均)
33.44s
合計コスト
$10.319
順位
#2
合計出力トークン
446,728
応答時間(平均)
40.60s
合計コスト
$1.927
おすすめモデル Gemini 3.8 Flash (high)

ここでは最高スコア(9.9)で、Claude Fable 5.2 (xhigh) より約 5.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 xhigh リリース: 2026-11-09 Gemini 3.8 Flash Gemini 3.8 Flash high リリース: 2026-09-02
スコア 9.6 9.9
順位 #13 #2
信頼性 9.2 10.0
一貫性 9.6 9.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 94.2% 98.6%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 49.137 8.756
合計コスト $10.319 $1.927
入力価格 $8.000 / 1M $0.750 / 1M
出力価格 $40.000 / 1M $3.750 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.075 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $10.000 / 1M $0.042 / 1M
合計入力トークン 346,216 334,568
出力トークン 10,245 11,394
推論トークン 178,481 435,334
応答時間(平均) 33.44s 40.60s
応答時間(最大) 440.05s 177.08s
応答時間(合計) 769.21s 933.73s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 Claude Fable 5.2

xhigh
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#2 Gemini 3.8 Flash

high
コスト
$0.077
時間
129.1s
トークン
20,373 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 12.97s 10,608 553 9,868
Gemini 3.8 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.30s 8,118 462 50,196

比較ペアを切り替え