ナビゲーション
Advertise here

Claude Fable 5.2 (xhigh) vs Gemini 4 Argon (high)

Claude Fable 5.2 (xhigh) が平均スコアでリードし、9.6 vs 9.5 です。 Gemini 4 Argon (high) の benchmark コストが低く、$1.802 vs $10.319 です。 Gemini 4 Argon (high) の方が高速で、19.03s vs 33.44s です、成功率は 94.2% vs 97.1% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#13
合計出力トークン
188,726
応答時間(平均)
33.44s
合計コスト
$10.319
順位
#19
合計出力トークン
132,073
応答時間(平均)
19.03s
合計コスト
$1.802
おすすめモデル Gemini 4 Argon (high)

スコアはここでの最高値に近く(9.5 vs 9.6)、Claude Fable 5.2 (xhigh) より約 5.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 xhigh リリース: 2026-11-09 Gemini 4 Argon Gemini 4 Argon high リリース: 2026-10-13
スコア 9.6 9.5
順位 #13 #19
信頼性 9.2 9.9
一貫性 9.6 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 94.2% 97.1%
不安定なテスト 1 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 49.137 8.578
合計コスト $10.319 $1.802
入力価格 $8.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $40.000 / 1M $10.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.100 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $10.000 / 1M $0.188 / 1M
合計入力トークン 346,216 240,264
出力トークン 10,245 5,707
推論トークン 178,481 126,366
応答時間(平均) 33.44s 19.03s
応答時間(最大) 440.05s 82.53s
応答時間(合計) 769.21s 437.77s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~1.2T 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#13 Claude Fable 5.2

xhigh
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

#19 Gemini 4 Argon

high
コスト
$0.173
時間
141.5s
トークン
17,366 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 12.97s 10,608 553 9,868
Gemini 4 Argon 10.0 10.0 100.0% 0 15.81s 8,448 489 20,751

比較ペアを切り替え