ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

比較対象モデル

Claude Fable 5.2 (high) vs Claude Opus 5.5 (high) vs GPT-6.1 Sol (high) vs GPT-6.1 Terra (high) ベンチマーク比較: GPT-6.1 Sol (high) は スコア で 9.6 と首位です。 Claude Opus 5.5 (high) は 信頼性 で 10.0 と首位です。 GPT-6.1 Terra (high) は 合計コスト が最も低く、$0.396 です。 GPT-6.1 Terra (high) は 11.18s で最速です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-11-10

比較対象モデル

順位
#85
合計出力トークン
63,226
応答時間（平均）
14.73s
合計コスト
$5.083
順位
#29
合計出力トークン
42,782
応答時間（平均）
27.55s
合計コスト
$2.133
順位
#12
合計出力トークン
40,508
応答時間（平均）
15.46s
合計コスト
$0.755
順位
#23
合計出力トークン
44,429
応答時間（平均）
11.18s
合計コスト
$0.396
おすすめモデル GPT-6.1 Terra (high)

スコアはここでの最高値に近く（9.5 vs 9.6）、この比較の他のモデル より約 6.7 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.2 Claude Fable 5.2 high リリース: 2026-11-09 Claude Opus 5.5 Claude Opus 5.5 high リリース: 2026-09-23 GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol high リリース: 2026-09-29 GPT-6.1 Terra GPT-6.1 Terra high リリース: 2026-10-26
スコア 8.7 9.4 9.6 9.5
順位 #85 #29 #12 #23
信頼性 9.6 10.0 10.0 10.0
一貫性 9.3 9.3 9.6 9.6
試行回数 69/69 69/69 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 87.0% 87.0% 94.2% 88.4%
不安定なテスト 2 2 1 1
総実行回数 69 69 69 69
結果あたりのコスト 26.752 11.222 3.596 1.979
合計コスト $5.083 $2.133 $0.755 $0.396
入力価格 $8.000 / 1M $4.000 / 1M $2.000 / 1M $1.000 / 1M
出力価格 $40.000 / 1M $20.000 / 1M $10.000 / 1M $5.000 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.200 / 1M $0.200 / 1M $0.100 / 1M $0.050 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $10.000 / 1M $5.000 / 1M $2.500 / 1M $1.250 / 1M
合計入力トークン 319,219 319,095 174,960 173,620
出力トークン 10,244 10,371 5,780 5,456
推論トークン 52,982 32,411 34,728 38,973
応答時間（平均） 14.73s 27.55s 15.46s 11.18s
応答時間（最大） 84.72s 95.95s 139.76s 66.34s
応答時間（合計） 338.82s 633.73s 355.66s 257.10s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~5T 総数 (~500B アクティブ) ~2T 総数 (~150B アクティブ) ~1T 総数 (~60B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Claude Fable 5.2

high
コスト
$0.701
時間
204.4s
トークン
17,664 tok

#29 Claude Opus 5.5

high
コスト
$0.136
時間
75.6s
トークン
6,934 tok

#12 GPT-6.1 Sol

high
コスト
$0.079
時間
149.5s
トークン
7,920 tok

#23 GPT-6.1 Terra

high
コスト
$0.026
時間
58.2s
トークン
5,189 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間（平均）

スコア vs 応答時間（平均）

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間（平均） 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.2 6.0 7.4 55.6% 1 8.21s 10,608 558 4,605
Claude Opus 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.44s 10,608 584 5,042
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 5.18s 7,302 390 2,215
GPT-6.1 Terra 10.0 10.0 100.0% 0 7.25s 7,302 387 3,641

クイック比較

比較ペアを切り替え

Claude Fable 5.2xhighvsGPT-6.1 SolhighClaude Fable 5.2highvsGPT-6 SollowClaude Fable 5.2highvsSeed 2.1 TurbomediumClaude Opus 5.5highvsGPT-6.1 TerramaxClaude Fable 5.2highvsMiMo-V2.6-PromediumClaude Fable 5.2highvsMuse EmberlowClaude Fable 5.2highvsMuse EmbermaxClaude Fable 5.2highvsGPT-5.2mediumClaude Fable 5.2highvsDeepSeek V4.1 FlashmaxClaude Opus 5.5highvsGemini 3.7 FlashlowClaude Fable 5.2highvsParticle-1xhighGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 Terrahigh