ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (medium) vs Gemini 3.7 Flash (low)

Gemini 3.7 Flash (low) が平均スコアでリードし、9.4 vs 7.3 です。 Gemini 3.7 Flash (low) の benchmark コストが低く、$0.183 vs $3.197 です。 Gemini 3.7 Flash (low) の方が高速で、6.24s vs 11.87s です、成功率は 78.3% vs 95.7% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-16

比較対象モデル

順位
#159
合計出力トークン
32,506
応答時間(平均)
11.87s
合計コスト
$3.197
順位
#26
合計出力トークン
38,453
応答時間(平均)
6.24s
合計コスト
$0.183
おすすめモデル Gemini 3.7 Flash (low)

ここでは最高スコア(9.4)で、Claude Fable 5.1 (medium) より約 17.5 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 medium リリース: 2026-09-02 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low リリース: 2026-08-14
スコア 7.3 9.4
順位 #159 #26
信頼性 10.0 10.0
一貫性 7.9 9.3
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 78.3% 95.7%
不安定なテスト 6 2
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 21.312 0.868
合計コスト $3.197 $0.183
入力価格 $10.000 / 1M $0.750 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $3.750 / 1M
キャッシュ読み取り料金 $0.250 / 1M $0.075 / 1M
キャッシュ書き込み料金 $12.500 / 1M $0.042 / 1M
合計入力トークン 157,142 188,519
出力トークン 8,149 7,694
推論トークン 24,357 30,759
応答時間(平均) 11.87s 6.24s
応答時間(最大) 36.59s 58.75s
応答時間(合計) 272.91s 143.56s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

キャッシュ料金は入力トークンに適用されます。読み取りは保存済みのプロンプトを再利用し、書き込みは保存するため追加料金がかかる場合があります。出力トークンには出力料金が適用されます。

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Claude Fable 5.1

medium
コスト
$0.244
時間
65.9s
トークン
5,025 tok

#26 Gemini 3.7 Flash

low
コスト
$0.010
時間
23.5s
トークン
5,210 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 7.0 5.0 77.8% 2 10.99s 10,608 525 4,376
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

比較ペアを切り替え