#39 MoonshotAI: Kimi K2.6
medium- Biaya
- $0.013
- Waktu
- 103.4s
- Token
- 3,620 tok
Moonshot AI
Rilis: 2026-04-20
Diuji pada: 2026-04-23 10:54
moonshotai/kimi-k2.6::medium
1T total (32B aktif)MoEBobot tersedia
(medium)
(none)
Ringkasan
Kimi K2.6 mendapat skor 7.7 di AI BENCHY dan berada di peringkat #39. Model ini memiliki reliabilitas T/A, tingkat keberhasilan 74.1%, total biaya $0.722, dan waktu respons rata-rata 45.20s.
Fakta model
Ditelaah pada 2026-08-12
- Parameter
- 1T total (32B aktif)
- Arsitektur
- MoE
- Ketersediaan
- Bobot tersedia
- Lisensi
- Modified MIT
7.7
Konsistensi
8.3
T/A
$0.722
Total token output
260,573
Total token input
0
Harga input
$0.750 / 1M
Harga output
$3.500 / 1M
Harga baca cache
T/A
Harga tulis cache
T/A
Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.
Tes tidak stabil
4
Tes tidak stabil memiliki hasil campuran antar run (setidaknya satu lulus dan satu gagal).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Riwayat run
| Diuji pada | Skor | Keandalan | Tes benar | Total Biaya | Bandingkan |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:15 Uji ulang | 7.2 | 10.0 | $1.247 ↑ | Bandingkan | |
| 2026-07-16 22:59 Tes baru ditambahkan | 7.2 | 9.4 | $1.222 ↑ | Bandingkan | |
| 2026-06-04 13:59 Tes baru ditambahkan | 7.2 | 7.8 | $0.891 ↓ | Bandingkan | |
| 2026-05-22 00:14 Suite berubah | 7.4 | 8.3 | $0.916 | Bandingkan | |
| 2026-04-23 10:54 Run pertama yang tercatat | 7.7 | T/A | $0.722 | Run saat ini |
Perbandingan run
| Run | Cakupan benchmark | Skor | Konsistensi | Keandalan | Tes benar | Tes tidak stabil | Total token output | Total token input | Total Biaya | Waktu respons (rata-rata) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-23 10:54 · Run pertama yang tercatat | 54/54 percobaan | 7.7 | 8.3 | T/A | 11/18 | 4 | 260,573 | 0 | $0.722 | 45.20s |
| 2026-07-16 22:59 · Tes baru ditambahkan | 66/66 percobaan | 7.2 | 8.3 | 9.4 | 12/22 | 4 | 391,540 | 68,902 | $1.222 | 109.98s |
| Selisih | — | +0.5 | 0.0 | -1 | 0 | -130967 | -68902 | -$0.500 | -64781ms |
Cakupan benchmark berbeda: 54/54 percobaan (Target: 3 pengulangan per tes) dibanding 66/66 percobaan (Target: 3 pengulangan per tes). Total dan metrik yang dipengaruhi pengulangan tidak dapat dibandingkan secara langsung.
Kedua run ini menggunakan suite benchmark yang berbeda, jadi selisihnya mencerminkan perubahan model sekaligus perubahan suite.
Grafik
Pilih model pertama, lalu klik model kedua untuk membuka halaman berdampingan.
Model teratas berdasarkan skor
Skor vs Total Biaya
Waktu respons (rata-rata)
Skor vs Waktu respons (rata-rata)
Total token output
Skor vs Total token output
Perbandingan Cepat
Kimi K2.6mediumvsClaude Opus 4.8noneKimi K2.6mediumvsQwen3.5-FlashmediumKimi K2.6mediumvsClaude Sonnet 5.5lowKimi K2.6mediumvsInklinglowTersedia gratisKimi K2.6mediumvsGPT-5.6 LunalowKimi K2.6mediumvsMercury 2.5 PreviewmediumKimi K2.6mediumvsGemma 4 31BmediumTersedia gratisKimi K2.6mediumvsGPT-6 SolnoneKimi K2.6mediumvsEmber-1highKimi K2.6mediumvsSpace Bunny Alphamax
Rincian Kategori
| Kategori | Skor | Konsistensi | Tes benar |
|---|---|---|---|
| Trik anti-AI | 7.0 | 8.0 | |
| Pemrograman | 10.0 | 10.0 | |
| Gabungan | 10.0 | 10.0 | |
| Parsing dan ekstraksi data | 10.0 | 10.0 | |
| Spesifik domain | 5.3 | 7.2 | |
| Kecerdasan umum | 10.0 | 10.0 | |
| Kepatuhan instruksi | 10.0 | 10.0 | |
| Pemecahan teka-teki | 5.0 | 5.2 | |
| Pemanggilan alat | 10.0 | 10.0 |