#209 Gemini 3.1 Flash Lite
minimal- Biaya
- $0.001
- Waktu
- 3.7s
- Token
- 635 tok
Google
Rilis: 2026-05-08
Diuji pada: 2026-08-14 02:42
google/gemini-3.1-flash-lite::minimal
~150B total (~10B aktif)MoETertutupPerkiraan
Ringkasan
Gemini 3.1 Flash Lite mendapat skor 6.1 di AI BENCHY dan berada di peringkat #209. Model ini memiliki reliabilitas 10.0, tingkat keberhasilan 51.5%, total biaya $0.047, dan waktu respons rata-rata 1.85s.
Yang membuat Gemini 3.1 Flash Lite unik: Model ini paling menonjol di Trik anti-AI, dengan peringkat #4, sementara Kecerdasan umum adalah area terlemahnya di #13. Model ini terasa cepat dibandingkan model serupa.
Fakta model
Ditelaah pada 2026-08-12
- Parameter
- ~150B total (~10B aktif)
- Arsitektur
- MoE
- Ketersediaan
- Tertutup
- Lisensi
- -
Perkiraan terbaik berdasarkan bukti publik; penyedia tidak mengungkapkan semua nilai.
6.1
Konsistensi
8.9
10.0
$0.047
Total token output
11,118
Total token input
119,076
Harga input
$0.250 / 1M
Harga output
$1.500 / 1M
Tes tidak stabil
3
Tes tidak stabil memiliki hasil campuran antar run (setidaknya satu lulus dan satu gagal).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Riwayat run
| Diuji pada | Skor | Keandalan | Tes benar | Total Biaya | Bandingkan |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:42 Uji ulang | 6.1 | 10.0 | $0.047 | Run saat ini | |
| 2026-07-16 22:51 Tes baru ditambahkan | 6.1 | 10.0 | $0.047 | Bandingkan | |
| 2026-06-04 13:59 Tes baru ditambahkan | 6.4 | 10.0 | $0.013 | Bandingkan | |
| 2026-05-22 00:26 Suite berubah | 6.7 | 10.0 | $0.013 | Bandingkan | |
| 2026-05-08 12:00 Run awal | 7.0 | 10.0 | $0.012 | Bandingkan |
Run ini menggunakan suite benchmark yang berbeda. Perhatikan perubahan suite saat membaca pergerakan historis.
Perbandingan run
| Run | Cakupan benchmark | Skor | Konsistensi | Keandalan | Tes benar | Tes tidak stabil | Total token output | Total token input | Total Biaya | Waktu respons (rata-rata) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:42 · Run saat ini | 66/66 percobaan | 6.1 | 8.9 | 10.0 | 10/22 | 3 | 11,118 | 119,076 | $0.047 | 1.85s |
| 2026-05-22 00:26 · Suite berubah | 60/60 percobaan | 6.7 | 8.8 | 10.0 | 10/20 | 3 | 2,481 | 0 | $0.013 | 1.37s |
| Selisih | — | -0.5 | +0.1 | 0.0 | 0 | 0 | +8637 | +119076 | +$0.035 | +486ms |
Cakupan benchmark berbeda: 66/66 percobaan (Target: 3 pengulangan per tes) dibanding 60/60 percobaan (Target: 3 pengulangan per tes). Total dan metrik yang dipengaruhi pengulangan tidak dapat dibandingkan secara langsung.
Kedua run ini menggunakan suite benchmark yang berbeda, jadi selisihnya mencerminkan perubahan model sekaligus perubahan suite.
Riwayat harga
Data harga historis untuk model ini dari OpenRouter.
| Tanggal | Harga input | Harga output |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.250 / 1M | $1.500 / 1M |
Grafik
Pilih model pertama, lalu klik model kedua untuk membuka halaman berdampingan.
Model teratas berdasarkan skor
Skor vs Total Biaya
Waktu respons (rata-rata)
Skor vs Waktu respons (rata-rata)
Total token output
Skor vs Total token output
Perbandingan Cepat
Gemini 3.1 Flash LiteminimalvsClaude Sonnet 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGPT-5.6 LunalowGemini 3.1 Flash Liteminimalvsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGemma 4 31BmediumTersedia gratisGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsSeed-2.0-LitenoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGemini 3.1 Flash LitenoneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsMiMo-V2.6-PrononeGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.5-Flashmedium
Rincian Kategori
| Kategori | Skor | Konsistensi | Tes benar |
|---|---|---|---|
| Trik anti-AI | 8.3 | 10.0 | |
| Pemrograman | 5.5 | 10.0 | |
| Gabungan | 3.0 | 10.0 | |
| Parsing dan ekstraksi data | 10.0 | 10.0 | |
| Spesifik domain | 2.9 | 7.2 | |
| Kecerdasan umum | 4.0 | 10.0 | |
| Kepatuhan instruksi | 10.0 | 10.0 | |
| Pemecahan teka-teki | 6.0 | 4.6 | |
| Pemanggilan alat | 10.0 | 10.0 | |
| Pengetahuan umum | 3.0 | 10.0 |