Navigasi
Advertise here

Grok 4.7 (low) vs GLM 5.2 (medium)

Grok 4.7 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.9 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.151 vs $1.320. GLM 5.2 (medium) lebih cepat di 23.28s vs 59.02s, dengan tingkat keberhasilan 77.3% vs 80.3%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-09-22

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#82
Total token output
231,848
Waktu respons (rata-rata)
59.02s
Total Biaya
$1.320
Peringkat
#90
Total token output
61,761
Waktu respons (rata-rata)
23.28s
Total Biaya
$0.151
Model yang direkomendasikan GLM 5.2 (medium)

Its score stays close to the best score here (7.8 vs 7.9), while costing about 8.8x less than Grok 4.7 (low).

Perbandingan terperinci

Metrik Grok 4.7 Grok 4.7 low Rilis: 2026-09-21 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Rilis: 2026-06-17
Skor 7.9 7.8
Peringkat #82 #90
Keandalan 10.0 9.5
Konsistensi 8.3 8.0
Percobaan 66/66 63/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 77.3% 80.3%
Tes tidak stabil 5 4
Total Run 66 63
Biaya per hasil 9.422 2.159
Total Biaya $1.320 $0.151
Harga input $1.600 / 1M $0.650 / 1M
Harga output $4.800 / 1M $2.042 / 1M
Total token input 128,832 37,199
Token output 6,840 12,261
Token penalaran 225,008 49,500
Waktu respons (rata-rata) 59.02s 23.28s
Waktu respons (maks) 389.63s 101.36s
Waktu respons (total) 1298.42s 488.94s
Parameter ~1.7T total (~170B aktif) 744B total (40B aktif)
Ketersediaan Tertutup Sumber terbuka

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#82 SpaceXAI: Grok 4.7

low
Biaya
$0.007
Waktu
15.2s
Token
1,537 tok

#90 GLM 5.2

medium
Biaya
$0.041
Waktu
195.8s
Token
9,287 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Grok 4.7 8.4 7.4 88.9% 1 189.08s 9,579 346 99,053
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan

Kimi K3maxvsGrok 4.7lowGPT-5.2 ChatnonevsGrok 4.7lowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.7lowGPT-5.6 TerrahighvsGrok 4.7lowInklingmediumvsGrok 4.7lowQwen3.8 27BlowvsGLM 5.2mediumQwen3.7 PlusmediumvsGrok 4.7lowGrok 4.7lowvsGLM 5.2highGPT-5.2 ChatnonevsGLM 5.2mediumKimi K3maxvsGLM 5.2mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5.2mediumQwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.7low