Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

StepFun: Step 3.5 Flash vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

Step 3.5 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.0 vs 5.5. MiMo-V2.5-Pro memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.068 vs $0.108. MiMo-V2.5-Pro lebih cepat di 4.12s vs 174.22s, dengan tingkat keberhasilan 51.5% vs 37.9%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5-ProIts score stays close to the best score here (5.5 vs 6.0), while costing about 1.6x less than Step 3.5 Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Rilis: 2026-02-01 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Rilis: 2026-04-22
Skor 6.0 5.5
Peringkat #136 #160
Keandalan 9.2 10.0
Konsistensi 9.0 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 51.5% 37.9%
Tes tidak stabil 1 4
Total Run 63 66
Biaya per hasil 0.540 1.509
Total Biaya $0.108 $0.068
Harga input $0.100 / 1M $0.435 / 1M
Harga output $0.300 / 1M $0.870 / 1M
Total token input 65,707 124,799
Token output 108,561 15,362
Token penalaran 293,993 0
Waktu respons (rata-rata) 174.22s 4.12s
Waktu respons (maks) 1597.85s 53.13s
Waktu respons (total) 2613.32s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#136 Step 3.5 Flash

medium
Biaya
$0.008
Waktu
277.1s
Token
23,695 tok

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Biaya
$0.004
Waktu
46.4s
Token
4,025 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan