Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3.7 Max vs StepFun: Step 3.5 Flash

Qwen3.7 Max unggul dalam skor rata-rata dengan 7.4 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.108 vs $0.197. Qwen3.7 Max lebih cepat di 4.52s vs 174.22s, dengan tingkat keberhasilan 68.2% vs 51.5%.

Model yang direkomendasikanQwen3.7 MaxIt has the best score here (7.4), while responding about 38.5x faster than Step 3.5 Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Rilis: 2026-05-22 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Rilis: 2026-02-01
Skor 7.4 6.0
Peringkat #67 #141
Keandalan 9.9 9.2
Konsistensi 10.0 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 68.2% 51.5%
Tes tidak stabil 0 1
Total Run 66 63
Biaya per hasil 1.582 0.540
Total Biaya $0.197 $0.108
Harga input $1.475 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $4.425 / 1M $0.300 / 1M
Total token input 95,983 65,707
Token output 12,446 108,561
Token penalaran 0 293,993
Waktu respons (rata-rata) 4.52s 174.22s
Waktu respons (maks) 72.30s 1597.85s
Waktu respons (total) 99.52s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#67 Qwen3.7 Max

none
Biaya
$0.046
Waktu
195.0s
Token
12,171 tok

#141 Step 3.5 Flash

medium
Biaya
$0.008
Waktu
277.1s
Token
23,695 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan