Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen3.7 Flash (medium) vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

Qwen3.7 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.0 vs 6.9. Qwen3.7 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.064 vs $0.187. MiMo-V2.5-Pro (medium) lebih cepat di 33.92s vs 45.90s, dengan tingkat keberhasilan 65.2% vs 66.7%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-28

Peringkat
#91
Total token output
462,623
Waktu respons (rata-rata)
45.90s
Total Biaya
$0.064
Peringkat
#95
Total token output
146,513
Waktu respons (rata-rata)
33.92s
Total Biaya
$0.187
Model yang direkomendasikan Qwen3.7 Flash (medium)

It has the best score here (7.0), while costing about 2.9x less than MiMo-V2.5-Pro (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash medium Rilis: 2026-07-28 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Rilis: 2026-04-22
Skor 7.0 6.9
Peringkat #91 #95
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.5 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 65.2% 66.7%
Tes tidak stabil 7 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.636 3.218
Total Biaya $0.064 $0.187
Harga input $0.030 / 1M $0.435 / 1M
Harga output $0.130 / 1M $0.870 / 1M
Total token input 114,468 139,883
Token output 12,786 15,521
Token penalaran 449,837 130,992
Waktu respons (rata-rata) 45.90s 33.92s
Waktu respons (maks) 593.64s 197.54s
Waktu respons (total) 1009.84s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 Qwen3.7 Flash

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
600.0s
Token
0 tok

#95 MiMo-V2.5-Pro

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.7 Flash 6.2 6.9 55.6% 1 46.78s 7,893 563 61,902
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan