Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5-27B vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Skor rata-rata hampir imbang di 7.4 vs 7.5. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.437 vs $0.981. Qwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium) lebih cepat di 89.19s vs 111.94s, dengan tingkat keberhasilan 72.7% vs 71.2%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5 Plus 2026-02-15 (medium)It has the best score here (7.5), while costing about 2.2x less than Qwen3.5-27B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Rilis: 2026-02-24 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 medium Rilis: 2026-02-15
Skor 7.4 7.5
Peringkat #66 #65
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.2 8.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 72.7% 71.2%
Tes tidak stabil 5 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.324 3.348
Total Biaya $0.981 $0.437
Harga input $0.195 / 1M $0.260 / 1M
Harga output $1.560 / 1M $1.560 / 1M
Total token input 111,635 113,560
Token output 15,999 9,823
Token penalaran 598,430 250,881
Waktu respons (rata-rata) 111.94s 89.19s
Waktu respons (maks) 1026.43s 304.85s
Waktu respons (total) 2462.67s 1337.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 Qwen3.5-27B

medium
Biaya
$0.008
Waktu
62.0s
Token
3,099 tok

#65 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

medium
Biaya
$0.011
Waktu
125.5s
Token
7,040 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 6.6 7.1 44.4% 1 180.70s 6,950 420 80,595

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan