Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Claude Opus 5 unggul dalam skor rata-rata dengan 7.5 vs 7.4. Qwen3.5-27B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.981 vs $1.550. Claude Opus 5 lebih cepat di 7.60s vs 111.94s, dengan tingkat keberhasilan 57.6% vs 72.7%.

Model yang direkomendasikanClaude Opus 5It has the best score here (7.5), while responding about 14.7x faster than Qwen3.5-27B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Rilis: 2026-07-25 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Rilis: 2026-02-24
Skor 7.5 7.4
Peringkat #59 #66
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 57.6% 72.7%
Tes tidak stabil 1 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 12.912 8.324
Total Biaya $1.550 $0.981
Harga input $5.000 / 1M $0.195 / 1M
Harga output $25.000 / 1M $1.560 / 1M
Total token input 185,550 111,635
Token output 24,866 15,999
Token penalaran 0 598,430
Waktu respons (rata-rata) 7.60s 111.94s
Waktu respons (maks) 47.72s 1026.43s
Waktu respons (total) 167.28s 2462.67s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Biaya
$0.271
Waktu
149.3s
Token
10,962 tok

#66 Qwen3.5-27B

medium
Biaya
$0.008
Waktu
62.0s
Token
3,099 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan