Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

GPT-5 Nano (medium) vs Qwen3.6 Flash

Skor rata-rata hampir imbang di 6.1 vs 6.1. Qwen3.6 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.062 vs $0.114. Qwen3.6 Flash lebih cepat di 3.74s vs 54.87s, dengan tingkat keberhasilan 56.1% vs 34.9%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Peringkat
#139
Total token output
273,098
Waktu respons (rata-rata)
54.87s
Total Biaya
$0.114
Peringkat
#135
Total token output
30,947
Waktu respons (rata-rata)
3.74s
Total Biaya
$0.062
Model yang direkomendasikan Qwen3.6 Flash

It has the best score here (6.1), while costing about 1.9x less than GPT-5 Nano (medium).

Perbandingan terperinci

Metrik GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Rilis: 2025-08-07 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash none Rilis: 2026-04-20
Skor 6.1 6.1
Peringkat #139 #135
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.0 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 56.1% 34.9%
Tes tidak stabil 8 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.267 0.935
Total Biaya $0.114 $0.062
Harga input $0.050 / 1M $0.188 / 1M
Harga output $0.400 / 1M $1.125 / 1M
Total token input 94,935 139,788
Token output 12,042 30,947
Token penalaran 261,056 0
Waktu respons (rata-rata) 54.87s 3.74s
Waktu respons (maks) 227.89s 48.79s
Waktu respons (total) 822.99s 82.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#139 GPT-5 Nano

medium
Biaya
$0.006
Waktu
108.5s
Token
13,209 tok

#135 Qwen3.6 Flash

none
Biaya
$0.005
Waktu
20.1s
Token
4,211 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.6 Flash 5.4 10.0 33.3% 0 1.79s 6,488 889 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan