Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5 Nano vs Qwen: Qwen3.5-35B-A3B

Skor rata-rata hampir imbang di 6.1 vs 6.1. Qwen3.5-35B-A3B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.106 vs $0.114. Qwen3.5-35B-A3B lebih cepat di 12.72s vs 54.87s, dengan tingkat keberhasilan 56.1% vs 43.9%.

Model yang direkomendasikanQwen3.5-35B-A3BIt has the best score here (6.1), while responding about 4.3x faster than GPT-5 Nano (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik GPT-5 Nano GPT-5 Nano medium Rilis: 2025-08-07 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Rilis: 2026-02-24
Skor 6.1 6.1
Peringkat #121 #120
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.0 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 56.1% 43.9%
Tes tidak stabil 8 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.267 1.578
Total Biaya $0.114 $0.106
Harga input $0.050 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.400 / 1M $1.000 / 1M
Total token input 94,935 134,521
Token output 12,042 86,614
Token penalaran 261,056 0
Waktu respons (rata-rata) 54.87s 12.72s
Waktu respons (maks) 227.89s 209.15s
Waktu respons (total) 822.99s 279.90s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 GPT-5 Nano

medium
Biaya
$0.006
Waktu
108.5s
Token
13,209 tok

#120 Qwen3.5-35B-A3B

none
Biaya
$0.005
Waktu
28.4s
Token
4,518 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5 Nano 7.0 7.7 55.6% 1 41.62s 7,305 740 41,152
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan