Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Model yang Dibandingkan

Perbandingan benchmark GPT-5.5 (medium) vs GPT-5.4 (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): Gemini 3.1 Pro Preview (medium) unggul pada Skor dengan 9.2. GPT-5.5 (medium) unggul pada Keandalan dengan 10.0. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) memiliki Total Biaya terendah di $1.361. Claude Opus 4.7 (medium) paling cepat di 7.61s.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-08-07

Peringkat
#15
Total token output
124,436
Waktu respons (rata-rata)
38.42s
Total Biaya
$4.137
Peringkat
#29
Total token output
88,670
Waktu respons (rata-rata)
23.10s
Total Biaya
$1.533
Peringkat
#9
Total token output
97,958
Waktu respons (rata-rata)
21.47s
Total Biaya
$1.361
Peringkat
#23
Total token output
29,990
Waktu respons (rata-rata)
7.61s
Total Biaya
$1.477
Model yang direkomendasikan Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

It has the best score here (9.2), while costing about 1.8x less than model lain dalam perbandingan ini.

Perbandingan terperinci

Metrik GPT-5.5 GPT-5.5 medium Rilis: 2026-04-24 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Rilis: 2026-03-05 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Rilis: 2026-02-19 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Rilis: 2026-04-16
Skor 9.0 8.5 9.2 8.7
Peringkat #15 #29 #9 #23
Keandalan 10.0 10.0 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 8.6 10.0 9.6
Cakupan benchmark 22/22 tes · 66/66 percobaan 22/22 tes · 66/66 percobaan 22/22 tes · 66/66 percobaan 22/22 tes · 66/66 percobaan
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 87.9% 77.3% 90.9% 83.3%
Tes tidak stabil 3 4 0 1
Total Run 66 66 66 66
Biaya per hasil 22.980 10.220 6.801 8.201
Total Biaya $4.137 $1.533 $1.361 $1.477
Harga input $5.000 / 1M $2.500 / 1M $2.000 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $30.000 / 1M $15.000 / 1M $12.000 / 1M $25.000 / 1M
Total token input 80,659 81,127 92,287 145,252
Token output 5,617 6,155 5,232 24,948
Token penalaran 118,819 82,515 92,726 5,042
Waktu respons (rata-rata) 38.42s 23.10s 21.47s 7.61s
Waktu respons (maks) 332.10s 100.41s 88.68s 65.40s
Waktu respons (total) 845.35s 508.26s 322.08s 159.91s

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 GPT-5.5

medium
Biaya
$0.112
Waktu
71.9s
Token
3,807 tok

#29 GPT-5.4

medium
Biaya
$0.214
Waktu
199.6s
Token
14,349 tok

#9 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Biaya
$0.115
Waktu
87.2s
Token
9,629 tok

#23 Claude Opus 4.7

medium
Biaya
$0.059
Waktu
26.8s
Token
2,475 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan