Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Model yang Dibandingkan

Perbandingan benchmark GPT-5.5 (medium) vs GPT-5.4 (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): Gemini 3.1 Pro Preview (medium) unggul pada Skor dengan 9.2. GPT-5.5 (medium) unggul pada Keandalan dengan 10.0. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) memiliki Total Biaya terendah di $1.352. Claude Opus 4.7 (medium) paling cepat di 7.62s.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-09-28

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#33
Total token output
125,316
Waktu respons (rata-rata)
38.97s
Total Biaya
$4.163
Peringkat
#56
Total token output
90,466
Waktu respons (rata-rata)
22.85s
Total Biaya
$1.560
Peringkat
#22
Total token output
97,238
Waktu respons (rata-rata)
20.62s
Total Biaya
$1.352
Peringkat
#49
Total token output
29,990
Waktu respons (rata-rata)
7.62s
Total Biaya
$1.476
Model yang direkomendasikan Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

It has the best score here (9.2), while costing about 1.8x less than model lain dalam perbandingan ini.

Perbandingan terperinci

Metrik GPT-5.5 GPT-5.5 medium Rilis: 2026-04-24 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Rilis: 2026-03-05 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Rilis: 2026-02-19 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Rilis: 2026-04-16
Skor 9.0 8.5 9.2 8.7
Peringkat #33 #56 #22 #49
Keandalan 10.0 10.0 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 8.6 10.0 9.6
Percobaan 66/66 66/66 66/66 66/66
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 87.9% 77.3% 90.9% 83.3%
Tes tidak stabil 3 4 0 1
Total Run 66 66 66 66
Biaya per hasil 23.127 10.399 6.758 8.200
Total Biaya $4.163 $1.560 $1.352 $1.476
Harga input $5.000 / 1M $2.500 / 1M $2.000 / 1M $5.000 / 1M
Harga output $30.000 / 1M $15.000 / 1M $12.000 / 1M $25.000 / 1M
Total token input 80,668 81,136 92,296 145,249
Token output 5,617 6,155 5,232 24,948
Token penalaran 119,699 84,311 92,006 5,042
Waktu respons (rata-rata) 38.97s 22.85s 20.62s 7.62s
Waktu respons (maks) 332.10s 100.41s 88.68s 65.40s
Waktu respons (total) 857.43s 502.78s 329.94s 159.94s
Parameter ~1.5T total (~100B aktif) ~1.5T total (~100B aktif) ~1.2T total (~20B aktif) ~5T total (~500B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup Tertutup Tertutup

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 GPT-5.5

medium
Biaya
$0.112
Waktu
71.9s
Token
3,807 tok

#56 GPT-5.4

medium
Biaya
$0.214
Waktu
199.6s
Token
14,349 tok

#22 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Biaya
$0.115
Waktu
87.2s
Token
9,629 tok

#49 Claude Opus 4.7

medium
Biaya
$0.059
Waktu
26.8s
Token
2,475 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan