Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

MiniMax: MiniMax M3 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Ringkasan

Step 3.7 Flash (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.7 vs 7.6. MiniMax M3 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.131 vs $0.341. Step 3.7 Flash (low) lebih cepat di 15.74s vs 68.17s, dengan tingkat keberhasilan 65.1% vs 68.3%.

Model yang direkomendasikanStep 3.7 Flash (low)It has the best score here (7.7), while responding about 4.3x faster than MiniMax M3 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik MiniMax M3 MiniMax M3 medium Rilis: 2026-06-01 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Rilis: 2026-05-29
Skor 7.6 7.7
Peringkat #54 #51
Keandalan 9.6 10.0
Konsistensi 7.9 8.4
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 65.1% 68.3%
Tes tidak stabil 5 4
Total Run 63 63
Biaya per hasil 1.187 2.840
Total Biaya $0.131 $0.341
Harga input $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Harga output $1.200 / 1M $1.150 / 1M
Total token input 46,546 40,101
Token output 49,036 289,325
Token penalaran 92,543 0
Waktu respons (rata-rata) 68.17s 15.74s
Waktu respons (maks) 431.03s 124.75s
Waktu respons (total) 1363.38s 330.63s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#54 MiniMax M3

medium
Biaya
$0.012
Waktu
154.4s
Token
10,018 tok

#51 Step 3.7 Flash

low
SVG tidak valid
Biaya
$0.004
Waktu
25.3s
Token
3,072 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
MiniMax M3 6.1 6.5 55.6% 1 144.74s 5,804 6,223 32,667
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan