Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-02-15

Qwen3.5 Plus 2026-02-15 unggul dalam skor rata-rata dengan 6.4 vs 6.3. LongCat 2.0 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.044 vs $0.073. LongCat 2.0 lebih cepat di 5.18s vs 9.85s, dengan tingkat keberhasilan 36.4% vs 48.5%.

Model yang direkomendasikanLongCat 2.0Its score stays close to the best score here (6.3 vs 6.4), while costing about 1.7x less than Qwen3.5 Plus 2026-02-15.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Rilis: 2026-07-20 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 Qwen3.5 Plus 2026-02-15 none Rilis: 2026-02-15
Skor 6.3 6.4
Peringkat #111 #107
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 9.4
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 36.4% 48.5%
Tes tidak stabil 2 2
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.627 0.751
Total Biaya $0.044 $0.073
Harga input $0.300 / 1M $0.260 / 1M
Harga output $1.200 / 1M $1.560 / 1M
Total token input 108,743 102,646
Token output 9,372 29,370
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 5.18s 9.85s
Waktu respons (maks) 48.38s 123.00s
Waktu respons (total) 113.95s 157.63s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Biaya
$0.027
Waktu
411.7s
Token
22,283 tok

#107 Qwen3.5 Plus 2026-02-15

none
Biaya
$0.012
Waktu
153.2s
Token
7,787 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Qwen3.5 Plus 2026-02-15 4.3 7.9 11.1% 1 2.05s 7,913 473 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan