Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs OpenAI: GPT-5.4 Mini

GPT-5.4 Mini (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.5 vs 7.4. LongCat 2.0 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.478 vs $0.756. GPT-5.4 Mini (medium) lebih cepat di 25.94s vs 136.64s, dengan tingkat keberhasilan 60.6% vs 71.2%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.4 Mini (medium)It has the best score here (7.5), while responding about 5.3x faster than LongCat 2.0 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Rilis: 2026-07-20 GPT-5.4 Mini GPT-5.4 Mini medium Rilis: 2026-03-17
Skor 7.4 7.5
Peringkat #60 #56
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 8.9 7.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 60.6% 71.2%
Tes tidak stabil 3 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.978 6.299
Total Biaya $0.478 $0.756
Harga input $0.300 / 1M $0.750 / 1M
Harga output $1.200 / 1M $4.500 / 1M
Total token input 97,315 97,155
Token output 44,384 6,211
Token penalaran 329,012 145,544
Waktu respons (rata-rata) 136.64s 25.94s
Waktu respons (maks) 939.52s 138.75s
Waktu respons (total) 3006.01s 570.66s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 LongCat 2.0

medium
Biaya
$0.016
Waktu
285.1s
Token
13,057 tok

#56 GPT-5.4 Mini

medium
Biaya
$0.056
Waktu
95.5s
Token
12,464 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
GPT-5.4 Mini 8.4 7.4 88.9% 1 57.87s 7,305 467 40,902

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan