Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Ringkasan

KAT-Coder-Air V2.5 unggul dalam skor rata-rata dengan 4.9 vs 3.8. Qwen3.5-9B (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.036 vs $0.037. KAT-Coder-Air V2.5 lebih cepat di 6.99s vs 82.24s, dengan tingkat keberhasilan 38.1% vs 27.0%.

Model yang direkomendasikanKAT-Coder-Air V2.5It has the best score here (4.9), while responding about 11.8x faster than Qwen3.5-9B (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 none Rilis: 2026-07-14 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Rilis: 2026-03-02
Skor 4.9 3.8
Peringkat #168 #193
Keandalan 10.0 6.7
Konsistensi 7.1 8.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 38.1% 27.0%
Tes tidak stabil 7 5
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.724 1.187
Total Biaya $0.037 $0.036
Harga input $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $0.150 / 1M
Total token input 41,328 17,070
Token output 49,933 29,045
Token penalaran 0 209,516
Waktu respons (rata-rata) 6.99s 82.24s
Waktu respons (maks) 24.94s 226.38s
Waktu respons (total) 146.78s 1315.88s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#168 KAT-Coder-Air V2.5

none
Biaya
$0.002
Waktu
14.5s
Token
2,619 tok

#193 Qwen3.5-9B

medium
Biaya
$0.001
Waktu
35.9s
Token
3,030 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Air V2.5 3.3 9.6 0.0% 0 14.31s 6,472 16,918 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan