Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B

KAT-Coder-Air V2.5 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 5.6 vs 5.3. Qwen3.6 35B A3B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.061 vs $0.077. Qwen3.6 35B A3B lebih cepat di 5.52s vs 15.90s, dengan tingkat keberhasilan 43.9% vs 31.8%.

Model yang direkomendasikanKAT-Coder-Air V2.5 (high)It has the strongest score in this comparison (5.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Rilis: 2026-07-14 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B none Rilis: 2026-04-20
Skor 5.6 5.3
Peringkat #144 #161
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 7.7 7.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 43.9% 31.8%
Tes tidak stabil 6 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.097 1.496
Total Biaya $0.077 $0.061
Harga input $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $1.000 / 1M
Total token input 50,470 93,979
Token output 3,957 46,957
Token penalaran 111,374 0
Waktu respons (rata-rata) 15.90s 5.52s
Waktu respons (maks) 118.35s 39.54s
Waktu respons (total) 349.71s 110.40s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#144 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#161 Qwen3.6 35B A3B

none
Biaya
$0.008
Waktu
30.1s
Token
6,317 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
Qwen3.6 35B A3B 5.5 10.0 33.3% 0 8.77s 7,911 11,161 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan