Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash vs GPT-6 Luna

Skor rata-rata hampir imbang di 5.5 vs 5.5. Ling 3.1 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.026. Ling 3.1 Flash lebih cepat di 15.75s vs 20.48s, dengan tingkat keberhasilan 33.3% vs 40.6%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-03

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#272
Total token output
85,777
Waktu respons (rata-rata)
15.75s
Total Biaya
$0.000
Peringkat
#274
Total token output
6,855
Waktu respons (rata-rata)
20.48s
Total Biaya
$0.026
Model yang direkomendasikan Ling 3.1 Flash

It has the strongest score in this comparison (5.5) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Rilis: 2026-10-03 GPT-6 Luna GPT-6 Luna none Rilis: 2026-09-23
Skor 5.5 5.5
Peringkat #272 #274
Keandalan 9.8 9.9
Konsistensi 8.4 8.2
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 33.3% 40.6%
Tes tidak stabil 5 5
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 0.367
Total Biaya $0.000 $0.026
Harga input $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.500 / 1M
Harga baca cache T/A $0.010 / 1M
Harga tulis cache T/A $0.125 / 1M
Total token input 286,758 222,357
Token output 85,777 6,855
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 15.75s 20.48s
Waktu respons (maks) 90.95s 98.62s
Waktu respons (total) 362.23s 470.96s
Parameter 560B total (25B aktif) ~400B total (~17B aktif)
Ketersediaan Tertutup Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#272 Ling 3.1 Flash

none
Biaya
$0.000
Waktu
171.4s
Token
20,178 tok

#274 GPT-6 Luna

none
Biaya
$0.002
Waktu
26.0s
Token
3,235 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0
GPT-6 Luna 5.5 10.0 33.3% 0 8.04s 7,302 376 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan