Navigasi
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs GPT-5.4 Nano

Ling 3.0 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 5.2 vs 4.6. Ling 3.0 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.004 vs $0.068. Ling 3.0 Flash lebih cepat di 3.40s vs 4.42s, dengan tingkat keberhasilan 26.1% vs 26.1%.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-10-26

Model yang Dibandingkan

Peringkat
#347
Total token output
12,777
Waktu respons (rata-rata)
3.40s
Total Biaya
$0.004
Peringkat
#383
Total token output
14,894
Waktu respons (rata-rata)
4.42s
Total Biaya
$0.068
Model yang direkomendasikan Ling 3.0 Flash

It has the best score here (5.2), while costing about 19.9x less than GPT-5.4 Nano.

Perbandingan terperinci

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Rilis: 2026-07-24 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Rilis: 2026-03-17
Skor 5.2 4.6
Peringkat #347 #383
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 10.0 8.7
Percobaan 69/69 69/69
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 26.1% 26.1%
Tes tidak stabil 0 4
Total Run 69 69
Biaya per hasil 0.000 1.699
Total Biaya $0.004 $0.068
Harga input $0.021 / 1M $0.200 / 1M
Harga output $0.063 / 1M $1.250 / 1M
Harga baca cache $0.005 / 1M $0.020 / 1M
Harga tulis cache T/A T/A
Total token input 123,993 246,687
Token output 12,777 14,894
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 3.40s 4.42s
Waktu respons (maks) 17.51s 45.38s
Waktu respons (total) 74.77s 101.75s
Parameter 124B total (5.1B aktif) ~120B total (~5B aktif)
Ketersediaan Sumber terbuka Tertutup

Harga cache berlaku untuk token input. Pembacaan memakai kembali prompt tersimpan; penulisan menyimpannya dan dapat menambah biaya. Token output menggunakan harga output.

Showcase generasi model

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#347 Ling 3.0 Flash

none
Biaya
$0.000
Waktu
11.6s
Token
2,781 tok

#383 GPT-5.4 Nano

none
Biaya
$0.008
Waktu
46.1s
Token
5,735 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

Ganti Pasangan Perbandingan