Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs MoonshotAI: Kimi K2.5

Kimi K2.5 unggul dalam skor rata-rata dengan 5.5 vs 4.9. Ling-2.6-flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.002 vs $0.127. Ling-2.6-flash lebih cepat di 10.68s vs 19.15s, dengan tingkat keberhasilan 30.3% vs 34.9%.

Model yang direkomendasikanLing-2.6-flashIts score stays close to the best score here (4.9 vs 5.5), while costing about 79.7x less than Kimi K2.5.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Rilis: 2026-04-21 Kimi K2.5 Kimi K2.5 none Rilis: 2026-01-27
Skor 4.9 5.5
Peringkat #184 #161
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.3 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 30.3% 34.9%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.024 1.898
Total Biaya $0.002 $0.127
Harga input $0.010 / 1M $0.571 / 1M
Harga output $0.030 / 1M $2.850 / 1M
Total token input 114,375 89,322
Token output 14,903 26,638
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 10.68s 19.15s
Waktu respons (maks) 36.03s 102.83s
Waktu respons (total) 213.51s 287.30s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Biaya
$0.000
Waktu
0.0s
Token
0 tok

#161 MoonshotAI: Kimi K2.5

none
Biaya
$0.015
Waktu
89.1s
Token
5,421 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Kimi K2.5 5.5 10.0 33.3% 0 24.56s 7,311 4,708 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan