Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next unggul dalam skor rata-rata dengan 5.1 vs 4.6. Qwen3 Coder Next memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.030. Mercury 2 lebih cepat di 829ms vs 9.12s, dengan tingkat keberhasilan 22.7% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanQwen3 Coder NextIt has the strongest score in this comparison (5.1) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Mercury 2 Mercury 2 none Rilis: 2026-02-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Rilis: 2026-02-03
Skor 4.6 5.1
Peringkat #185 #162
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 22.7% 25.8%
Tes tidak stabil 2 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.734 0.488
Total Biaya $0.030 $0.025
Harga input $0.250 / 1M $0.110 / 1M
Harga output $0.750 / 1M $0.800 / 1M
Total token input 88,704 134,218
Token output 9,564 11,808
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 829ms 9.12s
Waktu respons (maks) 4.52s 45.14s
Waktu respons (total) 18.24s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
Biaya
$0.002
Waktu
1.8s
Token
1,514 tok

#162 Qwen3 Coder Next

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.058
Waktu
246.3s
Token
64,126 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan