Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 7.1 vs 7.0. Mercury 2 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.093 vs $0.535. Mercury 2 (medium) lebih cepat di 2.72s vs 46.77s, dengan tingkat keberhasilan 51.5% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanMercury 2 (medium)Its score stays close to the best score here (7.0 vs 7.1), while costing about 5.8x less than GLM 5.1 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Mercury 2 Mercury 2 medium Rilis: 2026-02-24 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Rilis: 2026-04-07
Skor 7.0 7.1
Peringkat #77 #73
Keandalan 10.0 8.3
Konsistensi 8.8 8.4
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 51.5% 69.7%
Tes tidak stabil 3 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.928 4.202
Total Biaya $0.093 $0.535
Harga input $0.250 / 1M $0.966 / 1M
Harga output $0.750 / 1M $3.036 / 1M
Total token input 109,572 82,623
Token output 10,313 16,089
Token penalaran 76,806 136,463
Waktu respons (rata-rata) 2.72s 46.77s
Waktu respons (maks) 14.63s 308.75s
Waktu respons (total) 57.12s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#77 Mercury 2

medium
Biaya
$0.002
Waktu
2.1s
Token
1,702 tok

#73 GLM 5.1

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Mercury 2 8.2 7.7 77.8% 1 2.04s 7,065 296 11,328
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan